
Comenzó a las 9:23 la Audiencia Pública para oír e interrogar a la doctora Silvina Claudia García, quien ha sido propuesta como defensora de Pobres y Menores, multifuero, de Feliciano. Esta solicitud está contenida en el expediente 12571. El Senado realizó todos los pasos previstos en el artículo 19 de su reglamento y en la ley 10529, que regula las audiencias públicas.
En el inicio de la audiencia el titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, Lucas Larrarte, detalló los alcances de la misma y después, a través del secretario de Cámara, Natalio Gerdau, se leyeron los antecedentes académicos.
La profesional indicó que desde que se recibió de abogada ejerce la profesión liberal y en la actualidad se encuentra realizando el posgrado del Abogado del Niño en la Capital Federal, como así también un profesorado de enseñanza. “Hace mucho que estoy concursando para acceder a un cargo judicial, me gusta la profesión y tengo vocación de servicio. Estamos para servir a la comunidad”, explicó ante los legisladores.
Como es de rigor en estas audiencias se la consultó sobre su situación patrimonial y fiscal. Acercó a los senadores una declaración preparada con la asistencia de un profesional contador.
Le preguntaron si conoce la defensoría para la que ha sido propuesta. “Me he estado informando, tiene un solo empleado”, comentó, agregando que se ocupó de conocer detalles de la ciudad de Feliciano y cómo trabajan los juzgados allí asentados, observando en detalles los hogares de niños existentes y cómo funcionan.
Indicó que ante la aplicación de la oralidad se tendrán que coordinar las diversas áreas para cumplir con las obligaciones que emergen desde ese avance, con la constitución de una agenda de trabajo compartida para optimizar los espacios y sumar a los profesionales de las instituciones que se ocupan de los temas vinculados al ejercicio de la defensoría.
Larrarte le consultó sobre la posibilidad de hacer un trabajo “itinerante”. “Sí, me he informado de las localidades que conforman el departamento, para pensar en hacer visitas. Corresponde, es una tarea de la defensora ir, porque hay gente en parajes alejados donde puede haber chicos en estado de vulnerabilidad”, expresó.
Le preguntaron sobre qué piensa de la figura del abogado del niño y desde que edad se lo debe asistir. “Tiene que existir, se tiene que instrumentar, y la gente tiene que capacitarse, a través de los colegios, porque la realidad lo demanda”, opinó la profesional.
Destacó la necesidad de priorizar el interés del niño, en orden a la legislación vigente y a los tratados internacionales a los que adhirió nuestro país.
El Senador Larrarte le comentó que llegó a la comisión una nota fuera de los tiempos establecidos por el reglamento, no obstante lo cual se había decidido consultarla sobre los alcances de la misma. Le preguntaron si tuvo alguna sanción disciplinaria en su tarea profesional. La doctora García mencionó una situación realizada con su tarea de mediadora, en un tiempo en que se había lanzado una suspensión de la que ella no fue debidamente notificada, explicó ante los legisladores y dio nombres de profesionales que conocen sus dichos.
El Senador Ferrari le repreguntó por qué fue suspendida como mediadora. Indicó García que fue por falta de pago de un arancel, lo que se hace cada seis meses. Relató la situación y afirmó que ha realizado informes sobre todas sus actuaciones como mediadora.
En tanto el senador Giano la consultó sobre la aplicación de la ley para combatir el narcomenudeo. “Ayuda mucho a descomprimir al fuero federal y deberían acercarse mayores recursos para lograr capacitar a la policía, entre otros objetivos”, explicó. Se mostró a favor de un trabajo coordinado entre las fuerzas provinciales y federales.
En cuanto a la relación con los medios, en los casos de impacto social, indicó que “somos servidores, funcionarios, y la opinión pública debe estar al tanto de lo que acontece”. Consideró que se trata de lograr mayor transparencia sobre el Poder Judicial.
El senador de Concordia le consultó sobre el proyecto para que no sean alcanzados por el beneficio del juicio abreviado en los delitos contra la integridad sexual. “Son delitos aberrantes y después del caso Micaela, se han tomado muchas medidas restrictivas. Creo que así como se indica una restricción cuando hay uso de armas, se debería generar una postura sobre el tema”, reflexionó.
Estuvo presente la Senadora de Feliciano, Miriam Espinoza, que realizó un intercambio sobre el posible trabajo sobre el territorio.
El Senador de Paraná, Raymundo Kisser, la consultó por qué decidió concursar en Feliciano. La profesional expresó que asumió el desafío después de una extensa etapa, 30 años, en la profesión liberal. “Me he perfeccionado, hice posgrados, tengo la vocación de trabajar, aportar más”, puntualizó en el marco de algunos comentarios personales.
Más audiencias
En segundo lugar, fue convocado el abogado Gustavo Daniel Piquet, propuesto como Defensor de Pobres y Menores -competencia multifuero- de la ciudad de Federación. El mismo se recibió de abogado en la Facultad de Derecho de la UBA, en el año 2003, e ingresa al Poder Judicial de Entre Ríos en el 2004, con cargos en la ciudad de Gualeguay. Al candidato, de 39 años, se le indicó que con respecto a su postulación se presentaron impugnaciones en el marco de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del Senado, añadiendo que en virtud del artículo 24 de la ley 10529, le fue corrida vista de las mismas.
Tras responder sobre su patrimonio actual, manifestó que tomó conocimiento de la Defensoría que le tocaría ejercer, y contempla la posibilidad de atender al público por la tarde. En relación a la figura del abogado del niño, proyecto en estudio en la Cámara Alta, se mostró de acuerdo con el requerimiento de la especialidad en la materia. Sobre un trabajo de forma itinerante en la Defensoría de Federación, indicó que “la justicia tienen que ir a los lugares, es fundamental”.
Sobre las dos presentaciones que impugnan su candidatura, el abogado explicó ante los senadores los detalles de ambos casos. En primer lugar, puso énfasis en que las presentaciones fueron realizadas por un mismo estudio jurídico, por lo que apuntó a cierta motivación y subjetividad.
En el primer caso, relacionado a irregularidades en un proceso judicial que incluyó denuncia de violencia, tuvo que ver con el pedido de declarar inhábil a una persona. Piquet reconoció que hubo tardanzas en los procedimientos, pero aclaró que “nunca tuve un llamado de atención ni apercibimiento por parte de mis superiores”. Sin embargo “el Inadi, sin darme derecho a defensa, dijo que ejercí actos discriminatorios”.
En cuanto al otro caso cuestionado, contó que “un matrimonio de Buenos Aires pretendía colaborar con el hogar de menores que mi esposa presidía, pero después pretendían la entrega directa de una niña en adopción, y ante eso dispuse que vayan por las vías que correspondan”. Si bien se determinó posteriormente que no cumplían los requisitos para ello, “surgió el enojo, y denuncian penalmente por abuso a mi esposa, causa que luego se archivó”. Tras una serie de preguntas de los legisladores Larrarte y Ferrari, se le consultó sobre la evaluación crítica de su actuación en ambos casos, a lo que el abogado respondió diciendo que “adoptaría las mismas resoluciones, pero sí hubiese fijado audiencias para explicar lo que resolví en ese momento, y no generar enojo con esta escalada”. Para finalizar, agradeció la instancia de audiencia pública “como derecho a réplica para estos casos que vengo acarreando desde hace tiempo”.
Otros postulados
Continuando con las Audiencias realizadas en la fecha, para cubrir dos cargos de Agente Fiscal de Victoria se entrevistó a los postulantes Iván Ezequiel Yedro, y Jorge Gamal Taleb.
Iván Yedro, es oriundo de Crespo y se recibió de abogado en la Facultad de Derecho (UCA Sede Paraná) en el año 2004; ingresando al Poder Judicial de E.R. el 22/09/2014. Se ha desempeñado como Fiscal Auxiliar -suplente- de Unidad Fiscal Paraná, en el ejercicio libre de la profesión y como docente en la UADER; también se ha desempeñado en la Policía de Entre Ríos, como Sub Comisario Profesional y como Secretario del H. Concejo de Disciplina Nº 1, como Comisario Profesional Jurídico.
Comentó acerca del conocimiento que tiene en relación al lugar donde se desempeñaría, la actual dinámica de trabajo del mismo, mencionó los “desafíos” con que piensa llevar adelante su labor en caso de acceder al cargo y también del “compromiso” personal con el derecho penal, no sólo como preferencia en materia del Derecho, sino porque lo considera “una función donde se siente y puede ejercer un compromiso en mayor grado de realización, ímpetu y creencias de que se puede proveer a la sociedad un servicio de justicia”. Entre otros aspectos señaló que si bien “la Fiscalía de Victoria está ubicada en un bello edificio, tiene una dificultad geográfica de limitación de acceso, ya que se accede a través de muchas escaleras”.
Consultado en relación a la adhesión de la provincia de Entre Ríos a la Ley Nacional de Narcomenudeo, y particularmente a una posible actuación en dichos casos, el dr. Yedro indicó “entiendo que el objetivo principal es la lucha contra el narcotráfico, y si bien esta adhesión refiere al último eslabón de la cadena, es primordial que avoquemos los recursos primordiales a esos objetivos, por lo cual tenemos hoy una oportunidad de priorizar la lucha contra el narcotráfico en este último eslabón, porque forma parte del proceso global de ese delito”. Aclaro cómo son recepcionadas las denuncias anónimas, los recaudos que se toman para anoticiar a las áreas pertinentes, y dijo también que hay procedimientos fortuitos que permiten combatir el flagelo del narcotráfico. Indicó además que hay una articulación con la Justicia Federal, para que no se afecte las investigaciones mayor envergadura de dicho flagelo. Se explayó también del Sistema Acusatorio, Juicio Abreviado, Ministerio Público Fiscal y situación carcelaria actual.
Por su parte Jorge Gamal Taleb, es un abogado nacido en Diamante, egresado de la Universidad Nacional del Litoral, en el año 2001. Se ha especializado en Derecho Penal (UNL, 2012) y en Derecho Administrativo (UNLl,2014). Al ser consultado por el Senador Larrarte por la Adhesión a la Ley de Narcomenudeo, particularmente porque algunos puntos han sido declarados inconstitucionales por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el dr. Taleb dijo “coincido plenamente con el fallo de la Corte, en cuanto a la figura que criminaliza la tenencia para uso personal”, porque “si bien permitiría conocer qué personas venden estupefacientes, creo que no se debe perseguir las conductas de tenencia para consumo personal. Esa es la instrucción que recibimos y es lo que estamos aplicando”, enfatizó.
Consultado por el Senador Giano acerca de las denuncias anónimas, manifestó que “el discurso público de los impulsores y quienes trabajaron en la norma fue que se debía trabajar en forma articulada”, pero “ya se planteó una zona gris de quien querría colaborar en carácter de arrepentido”. Indicó que mejoras incluiría, explicó los procedimientos actuales y se refirió también a la relación del Poder Judicial con los medios masivos de comunicación, en relación al derecho de acceso a la información.
Continúan las actividades
Posteriormente está previsto el turno de los postulantes a Fiscal de Coordinación de Paraná: dr Álvaro Gastón Piérola y dra Mónica Elizabeth Carmona. Así también los propuestos para cubrir los cargos de Agentes Fiscales de Paraná: con las exposiciones de la dra Evangelina Lorena Santana y dr Pablo Nicolás Zoff.
Por la tarde las Audiencias Públicas comenzarán a las 16:00 horas con las entrevistas para cubrir el cargo de Agente Fiscal de Paraná, cuyos postulantes son los abogados: Laureano Dato, Leandro Dato; María Aránzazu Barrandeguy, Laura Irene Cattaneo, Mariano Budasoff e Ignacio Luis María Aramberry. Cabe aclarar que también integra esa nómina el dr. Juan Francisco Malvasio, pero cuya audiencia tendrá lugar el día jueves próximo y continuarán con los propuestos para Agentes Fiscales de La Paz, Feliciano, Diamante, Rosario del Tala y Nogoyá.
(Prensa Legislativa)