Los presentes
Estuvieron en la sala de reuniones del Bloque Justicialista los doctores Julio Federik, Miguel Cullen, Raúl Barrandeguy, Candelario Pérez, Marciano Martínez, Victoria Cargnel, Sandra Sanchez y Guillermo Vartorelli, todos del Colegio de Abogados de Entre Ríos y que forman parte de los institutos de debate que funcionan en ese ámbito.

Es un tema (juicio por jurados) que ha sido parte de interesantes debates en los últimos meses. Reconocidos letrados, en Gualeguaychú y Paranà, han considerado que es momento de cumplir con la manda constitucional y reglamentar este instituto, para que sean los ciudadanos quienes puedan juzgar hechos de gran relevancia.

Han considerado que la falta de reglamentación constituye una “deuda institucional”. 

Los temas
Los letrados comentaron además sus posturas en relación al funcionamiento de la justicia penal entrerriana, detallando los cambios en la legislación, que impactan de lleno en el funcionamiento del sistema.

En una parte del intercambio se mostraron “preocupados” y mencionaron sus experiencias con el funcionamiento del sistema acusatorio y dejaron entrever la necesidad de analizar cambios para alcanzar un mejor servicio de justicia.

Detallaron cómo se ha ido aplicando el Código Procesal Penal y el impacto en el funcionamiento del sistema de los cambios introducidos al texto original durante la aplicación en etapas en la provincia.

Adelantaron que han trabajado en un texto de posibles reformas, consignando cuáles son “cambios indispensables para restablecer el equilibrio”. Un borrador fue entregado al senador Giano y revelaron que también se ha hecho llegar copia al Poder Ejecutivo.

Los profesionales destacaron que el trabajo refleja posturas de numerosos actores del servicio de Justicia en Entre Ríos.

Muchos de los contenidos han sido parte de un debate público que se dio en Paraná con representantes del Colegio de Abogados de Entre Ríos y de la seccional Paraná.

Sin medias tintas explicaron que se observa cierta deformación del proyecto de código procesal penal original y la desviación del juicio abreviado.

El doctor Federik comentó el trabajo que se ha hecho para que sea aplicado en la provincia de Entre Ríos el juicio por jurados.
Explicó la aplicación que se ha dado en la provincia de Buenos Aires, donde se ha dado, por parte de Jurados, un 60 por ciento de acusaciones y 40 por ciento de absoluciones.

Se entregó un documento sobre el tema al senador Giano y explicó la forma en que se elegirían los jurados que se deberían dictar justicia en casos importantes. Detalló el modo de encontrar la imparcialidad del jurado y cómo se podría realizar la elección de cada uno, incluyendo el modo en que pueden eventualmente ser recusados.

Sorteado los miembros del jurado, estos estarán frente al juez, quien les ofrece explicaciones sobre cómo ejercer su papel en el juicio y cómo actúan las partes (fiscalía, defensa). El voto de los jurados es secreto y el secretario del tribunal es quien los escruta.

Se ha previsto en el anteproyecto cómo actuar en caso de darse empate al votar el jurado.

Ser jurado será una carga pública y una vez actuado como jurado, tiene que pasar un tiempo prudencial para volver a actuar en el sistema.
Este anteproyecto presentado hoy está en página del Colegio de Abogados, para que sea analizado por los interesados y además acerquen propuestas para enriquecerlo.

La doctora Sánchez aseguró que “es un momento apropiado para comenzar a trabajar por el Juicio por Jurados, es parte de los diálogos entre profesionales y es real el interés del público”.

Detalló el trabajo que se viene realizando en el Colegio de Abogados para poner el debate en sociedad, comprometiendo directamente al ciudadano en el proceso de administración de justicia.

Experiencias en otras provincias
El Juicio por Jurados rige en las provincias de Córdoba, Neuquén, Chubut y Buenos Aires. Recientemente tuvo gran repercusión pública el juicio a Fernando Farré, por el femicidio de su esposa, Claudia Schaefer.

El femicida fue encontrado culpable y condenado a prisión perpetua, con el voto unánime del jurado compuesto por 12 ciudadanos, que estuvo integrado por 6 hombres y 6 mujeres de entre 21 y 75 años, elegidos por sorteo en base al padrón electoral; la participación es considerada responsabilidad pública y obligatoria.

(Prensa FPV)